Protéger les jeunes, c'est s'opposer aux mesures électorales.

Dès son plus jeune âge, Luz* a été victime d'abus sexuels de la part de son beau-parent. Finalement, Luz s'est confié à un conseiller scolaire. Cette révélation a déclenché une intervention des forces de l'ordre, mais la mère de Luz lui a demandé de mentir sur les abus car la famille dépendait des revenus du beau-parent. Luz s'est senti contraint d'obéir. Les abus ont continué et les séquelles du traumatisme se sont aggravées. Lorsque Luz a demandé à sa mère de l'aider psychologiquement, celle-ci a refusé. Luz a vécu avec les conséquences émotionnelles, physiques et comportementales de ces abus, notamment des tentatives de suicide, jusqu'à l'âge adulte, où Luz a enfin pu entreprendre une thérapie de son propre chef.

Un adulte de confiance à l'école a été la première personne à aider Luz. Ce qui s'est passé après cette révélation, et qui a contrôlé la suite des événements, est précisément ce qui est en jeu lors du vote sur l'Initiative 001. La question de savoir si les jeunes ont le droit à l'autonomie corporelle est également un point central de notre évaluation de l'Initiative 638. Nous nous opposons aux deux.

Au KCSARC, nous rencontrons chaque jour des personnes comme Luz, ayant survécu à des traumatismes. Environ la moitié des 5 000 personnes que nous accompagnons chaque année sont des enfants et des adolescents, dont beaucoup recherchent des thérapies éprouvées pour les aider à se reconstruire. Nous mettons tout en œuvre pour déterminer, avec le jeune concerné, si un parent ou un tuteur non impliqué dans les faits peut l’accompagner dans son rétablissement.

Malheureusement, la présence d'un parent n'est pas toujours possible ni sans risque. Parfois, un parent ou un tuteur ne peut pas s'impliquer car il est l'auteur de l'infraction, ou parce qu'il s'agit d'un parent sceptique qui blâme le jeune. Dans ce cas, nous encourageons le jeune à réfléchir aux autres personnes de son entourage qui pourraient lui apporter du soutien.

Bien que la plupart des parents soient aimants et présents, ce n'est pas le cas pour tous les enfants. Environ 901 030 enfants et adolescents victimes de maltraitance connaissent et font confiance à leur agresseur ; plus l'enfant est jeune, plus il est probable que cette personne soit un parent ou un tuteur. Quelle que soit la raison, l'accès à des soins de santé mentale confidentiels est essentiel et peut contribuer à prévenir des années de graves conséquences sur la santé mentale, comportementale et physique.

L'aide apportée aux enfants commence souvent par une confidence. On conseille aux jeunes de se confier à un adulte de confiance. Il peut s'agir d'un parent, mais souvent d'un enseignant, d'un conseiller d'orientation ou de l'infirmière scolaire. Cependant, si les enfants savent que cet adulte de confiance doit prévenir un parent s'il n'est pas prêt à les prendre en charge, ils seront moins enclins à se confier.

Bien que les filles soient plus souvent victimes de maltraitance que les garçons, les garçons survivants, dont les expériences sont fréquemment minimisées, peuvent être encore plus réticents à demander de l'aide si la confidentialité n'est pas garantie. Pour les jeunes LGBTQ+, les enjeux sont encore plus importants : dénoncer les abus subis peut les exposer, contre leur gré, à des parents qui ne les soutiennent pas, les mettant ainsi en danger de violence ou de sans-abrisme.

Les jeunes ne sollicitent de l'aide que s'ils ont la certitude que les adultes qui les entourent respecteront leur corps et leurs choix. C'est pourquoi nous nous opposons également à l'Initiative 638. Celle-ci exigerait que chaque enfant souhaitant intégrer une équipe féminine fournisse une attestation de sexe signée par un professionnel de santé, obtenue par un examen d'anatomie reproductive, un test génétique ou un bilan hormonal. Aucune exigence similaire n'est imposée pour jouer dans une équipe masculine.

Nous enseignons aux enfants et à leurs parents que leur corps leur appartient et que personne ne peut les examiner sans raison valable. Les examens médicaux sportifs visent à déterminer si un jeune est capable de pratiquer une activité physique et sportive en toute sécurité ; ils ne comprennent pas la vérification du sexe. La proposition de loi I-638 inciterait les enfants à se soumettre à un examen médical inutile, remettant ainsi en cause les principes de consentement et d'autonomie corporelle que nous nous efforçons de promouvoir depuis des années.

Qu'il s'agisse d'une confidence à un conseiller scolaire ou d'un examen médical sportif, les enfants apprennent à savoir si l'on peut faire confiance aux adultes concernant leur corps et leurs histoires. Nous exhortons les électeurs à rejeter les propositions I-001 et I-638.

*Le nom a été modifié pour protéger l'identité.